Lukács György és Günther Nenning levelezése
(Mesterházi Miklós fordítása)
1. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. május 21-én
[gépirat a Forum levélpapírján][1]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rakpart, 2
Budapest
Bécs, 1963. május 21.
Tisztelt Professzor Úr,
két, velünk baráti viszonyban lévő folyóiratban, a Nuovi Argumentiben, valamint a Surweyben is olvastam az Ön desztalinizációról írt pompás levelét.[2] Ez, valamint egy Tübingenben Ernst Blochhal épp mostanában folytatott beszélgetés az ok, hogy arra kérjem, a Forumban való megjelentetéshez engedje át nekünk a levél német nyelvű publikációjának a jogát. Föltételezem, létezik német nyelvű eredeti, és ha igenlően döntene, hálás volnék annak megküldéséért.
A legjobb kívánságokkal, üdvözlettel híve,
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
2. Lukács György Günther Nenningnek 1963. május 26-án
[gépirat]
1963. május 26-án
A Forum szerkesztőségének
Igen Tisztelt Nenning Úr!
Köszönöm május 21-i levelét. Örömmel átengedem az Ön folyóiratának német nyelvű megjelentetésre a Nuovi Argumentiben közölt cikkemet. Pillanatnyilag nem vagyok abban a helyzetben, hogy megküldjem a német kéziratot. Ezért egyidejűleg írok Carocci úrnak[3] Rómába, hogy küldje el Önnek az eredeti német kézirat egy másolatát.
Megkülönböztetett tisztelettel híve
Lukács György
3. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. június 18-án
[gépirat a Forum levélpapírján][4]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart, 2
Budapest
Bécs, 1963. június 18.
Igen tisztelt Professzor úr,
nagy örömmel vettem hozzájárulását Signore Carozzinak [!]írt levele megjelentetéséhez. A német kézirat már a kezemben. Fog kapni kefelevonatot.
A legjobb kívánságokkal, magamat ajánlva, híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
4. Lukács György Günther Nenningnek 1963. június 29-én
Forum
Budapest, 63. 6. 29-én
Igen Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm június 18-i levelét és a korrektúrát. Minthogy nagyon kevés javítás van, úgy hiszem, hamarabb megkapja, ha egyszerűen ebben a levélben felsorolom őket:
3. hasáb, második bekezdés, fentről a 21. sorban „verlässing“ helyett: „verlässlich“
8. hasáb, negyedik bekezdés, fentről a 4. sorban “einer“ helyett: „der”
10. hasáb, harmadik bekezdés, fentről az 5-6. sorban „hervorgehe“ helyett: „hervorzugehen“
11. hasáb, második bekezdés, alulról a 4. sorban „Methoden” helyett: “Methode”
Nagyon hálás volnék Önnek, ha nem csak egy tiszteletpéldányt küldene nekem, hanem 25 különlenyomatot is a cikkből.
Melegen üdvözli Önt odaadó híve
Lukács György
5. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. július 5-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappard [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. július 5.
Kedves és tisztelt Professzor úr,
levele későn érkezett. Ám az Ön megadott javításait mintegy megsejtve csaknem mind érvényesítettük már. A kért 25 füzet úton van Önhöz.
Kérem, engedje meg, hogy elmondjam, mennyire szívből örültem, hogy megjelentethettük Önt. Akadna valami más is? – egy nagyobb munka mellékterméke? Vagy egy előre közölhető részlet valami ilyesmiből? Az egész szerkesztőséget boldoggá tenné.
Időközben George Steiner barátunk[5] alkalmasint mesélhetett már valamit a Forumról Önnek, talán a tervünkről is, hogy ősszel egészen szűk körű beszélgetést szervezzünk Ernst Blochhal és néhány fiatalabb osztrák szocialistával (köztük velem), valamint egyik vagy másik nyitottabb katolikussal. Gondolja, hogy lehetséges volna eljönnie? Mint mondtam: egészen szűk körben és olyan formában, amely az Ön számára akár pihentető is lehetne; a Voralbergre gondolunk, vagy valami más szép tájra. Nekünk nagy nyereség volna.
Magamat ajánlva híve,
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
6. Lukács György Günther Nenningnek 1963. július 16-án
[gépirat]
Forum
63. július 16.
Kedves Nenning Úr!
Nagyon köszönöm július 5-i levelét. Jó, hogy a javítások kérdése így elintéződött. A füzeteket ezidáig még nem kaptam meg.
Ami a jövőbeli együttműködésemet illeti, örömömre fog szolgálni, ha Önnek engedhetem át a kéziratomat. Hogy mikor fogok valami effélét írni, az egyelőre bizonytalan, de meggyőződésem, hogy előbb vagy utóbb eljön az ideje valami ilyesfajta megnyilatkozásnak.
Amit a szűk körű konferenciáról ír, nagyon érdekes. Engem azonban most annyira lefoglalnak etikám előkészületei, hogy nem engedhetek meg magamnak efféle kiruccanást.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
7. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. július 17-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
George [!] Lukacs professzor úrnak
Belgrad appart [!] 2
Budapest
Ungarn
Bécs 1963. július 17.
Tisztelt Professzor úr,[6]
Steiner barátunk beszámolt Önnel folytatott beszélgetéseiről. Nagyon köszönjük azokat a kedves jókívánságokat, melyeket általa küldött nekünk. Steiner mesélt arról a tervről, hogy ősszel egy beszélgetést vennének föl Önnel a BBC számára.[7] Megbeszéltük, hogy a szöveg, tekintet nélkül a rádióadásra, megjelenhetne nálunk, a Forumban, ha túl hosszú, akár brosúraformában is az Europäische Perspektivenben (ez egy, az osztrák szakszervezeti szövetséghez közelálló paperback sorozat)[8] – persze abban az esetben, hogy Ön is egyetért, amit szívből remélünk. Mit gondol az őszi ausztriai tartózkodását illetően szőtt tervemről, amelyről legutóbbi levelemben írtam Önnek?
A legjobb kívánságokkal és szívélyes üdvözlettel híve,
Günther Nenning
[az aláírás alatt:] az elutazott Dr. Nenning nevében Nora Öhler titkárnő
Ui. Megkérhetjük arra, tisztelt Professzor úr, hogy közölje velünk, hova kell átutalnunk Önnek a honoráriumot (200 DM értékben)?[9]
8. Lukács György Günther Nenningnek 1963. augusztus 9-én
[Kézírással a lap tetején:] Forum
[gépirat]
63. augusztus 9.
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm július 17-i levelét és a Forum-példányokat. Mikor jelenik meg a cikk maradéka? És lehetséges volna-e különlenyomatokat kapnom a teljes cikkről? A honoráriumot a következő címre kérem küldeni: Szerzői Jogvédő Hivatal, Budapest V., Deák Ferenc-u. 15.
Most csak egy apró megjegyzés: természetesen a legnagyobb tisztelettel viseltetek Ernst Bloch és Heer[10] szellemi színvonala iránt, de jobbnak tartanám, ha a jövőben nem valamilyen csoporthoz sorolva jelennék meg.[11] Azt hiszem, ez tárgyilag indokolt, hiszen az álláspontom igen messze esik a legtöbb szerzőétől.
Szeretném közölni Önnel, hogy éppen befejeztem egy nagyobb cikket – körülbelül az Ön által megjelentetett levél terjedelmében – a kínai-szovjet vita filozófiai problémáiról.[12] Ha szeretné megjelentetni, kérem, közölje velem.
Megkülönböztetett tisztelettel az Ön odaadó híve
Lukács György
9. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. augusztus 17-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Budapest V
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Bécs 1963. augusztus 17.
Tisztelt Professzor úr,
szívből köszönöm azt a határozott igent, melyet a kérésre mondott, hogy maradjon a továbbiakban is kapcsolatban velünk. Amire talán már most alkalom nyílik, amikor Georg[e] Steiner úr sort kerít Önnel az irodalmi koegzisztenciáról tervezett beszélgetésre. Mint már megírtam, elképzelhetőnek tartanám, hogy a BBC számára fölvett dialógus megjelenjék nálunk nyomtatásban.
A legjobb kívánságokkal munkáját illetően, odaadó híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
10. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. augusztus 26-án
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest V
Bécs 1963. augusztus 26.
Tisztelt Lukács úr,
a kért különlenyomatok készülnek, és nagyjából a jövő hónap első felében el is mennek Önnek. A honoráriumcímet följegyeztük.
Azokat a cikkeket, amelyek témájuknál fogva összetartozónak tűnnek a számunkra, a Forum egy, immár évtizedes hagyományának megfelelően szívesen foglaljuk keretbe egy közös cím alatt. Természetesen a jövőben illő tisztelettel engedünk az Ön tapintatosan jelzett óhajának.
Az Ön által ígért, a kínai–szovjet vita filozófiai problémáinak szentelt nagyobb cikk rendkívüli mértékben érdekel bennünket. Ezúton kérjük Önt, engedje nekünk a kéziratot és a német nyelvű első megjelentetés jogát.
Tiszteletteljes üdvözlettel híve,
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
11. Lukács György Günther Nenningnek 1963. augusztus 31-én
[gépirat]
63.augusztus 31.
Forum
Kedves Nenning Úr!
Nagyon köszönöm augusztus 17-i és 26-i levelét. Intézkedtem róla, hogy megkapja a kínai–szovjet-vitáról szóló kéziratot. Ami a BBC-beszélgetés illeti, várjuk meg, hogyan alakul; ha jól sikerül, megkaphatja a kéziratot.
Szívélyes üdvözlettel odaadó híve
Lukács György
12. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. szeptember 23-án
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján][13]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. szeptember 23-án
Tisztelt Professzor úr,
ma második minőségemben írok Önnek, kicsit elmélyítendő a kapcsolatunkat. A Forum mellett tudniillik az Europäische Perspektivennek is dolgozom, egy sorozatnak, amelyik közel áll az Osztrák Szakszervezeti Szövetséghez. A levéllel egy időben elküldök Önnek néhány kötetecskét; talán talál időt rá, hogy beléjük lapozzon.
Egyébként: az ígért kínai–szovjet cikk még nem érkezett meg.[14] Továbbá: remélhetőleg lesz valami a BBC-beszélgetésből.
Szívből jövő jó kívánságokkal, magát tisztelettel ajánlva híve,
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
13. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. szeptember 24-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. szeptember 24.
Tisztelt Professzor úr,
dr. Benseler révén már a kezünkben az Ön kínai–szovjet kézirata, és ahogy megbeszéltük, a folyóirat-megjelentetés német jogainak birtokában örömmel meg fogjuk jelentetni (hogy dr. Ludz könyvalakban megjelenteti, nem zavar bennünket, az angol és olasz változat sem).
Szívből üdvözli híve,
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
14. Lukács György Günther Nenningnek 1963. szeptember 30-án
[gépirat]
63. 9. 30.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm a leveleit és a különlenyomatok megküldését. Örülök, hogy a második cikk is eljutott a kezeihez. Ha megjelenik, ugyancsak kérek különlenyomatokat.
Ami az Europäische Perspektivenben való megjelenést illeti, a dolog nehézsége abban rejlik, hogy ugyan bármely cikkem német nyelvű folyóiratbeli megjelentetéséről szabadon rendelkezem, könyveim megjelentetését azonban átengedtem a neuwiedi Luchterhand kiadónak. Ha tehát itt valamilyen konkrét javaslata van, azt nemcsak velem, hanem a kiadóval is meg kell beszélnie.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
15. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. október 8-án
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. október 8.
Tisztelt Professzor úr,
köszönöm levelét. A kívánt 30 különlenyomatot természetesen meg fogja kapni, és ugyanígy kap majd kefelevonatot is.
A Luchterhand kiadóval fel fogom venni a kapcsolatot, az eredményről majd bátorkodom értesíteni Önt.
Szívélyes üdvözlettel, híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
16. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. október 16-án
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest
Bécs, 1963 október 16-án
Tisztelt Professzor úr,
írtam Önnek egy sor cikkének esetleges megjelentetéséről az Europäische Perspektivenben, egy olyan paperback sorozatban, amely közel áll az Osztrák Szakszervezeti Szövetséghez.
Ön azt válaszolta, megtenném-e, hogy előbb kapcsolatba lépek a Luchterhanddal.
Előttem fekszik a válaszuk. Dr. Benseler ezt írta október 11-én: „A magam részéről semmi kifogásom az Ön gyűjteményes kötete ellen, ellenkezőleg, örömmel veszem”.
Szívből kérném tehát, nevezzen meg nekem olyan cikkeket, amelyeket egy ilyesfajta gyűjteményes kötetbe fölvehetnénk, illetve küldje el a kéziratokat. Azt hiszem, hogy Ön két Forumban megjelent, illetve megjelenő cikkét bevonhatnánk; a sztálinizmusról írt levélre és a kínai–szovjet konfliktusra gondolok.
Számunkra mint az osztrák munkásmozgalom kiadója számára nagyon öröm volna, jelentős esemény, ha ebből a tervből lenne valami.
Szívélyes üdvözlettel ajánlja magát híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
17. Lukács György Günther Nenningnek 1963. október 19-én
[gépirat]
63. 10. 19.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm október 8-i levelét, ahogy a különlenyomatokat és a könyvküldeményt is.
Elsőnek a könyvét olvastam el,[15] nagy érdeklődéssel. Hogy az Ön diagnózisaival gyakrabban értettem egyet, mint a prognózisaival, bizonyára nem fogja meglepni. Mindenesetre örömömre szolgált olyan könyvet olvasni, amely olyan nyíltan és éles elméjűen tárgyalja a mai Ausztria ellentmondásait, mint az Öné.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
18. Lukács György Günther Nenningnek 1963. október 27-én
[gépirat]
[kézírással:] Forum
Budapest, 963. 10. 27.
Tisztelt Nenning Úr!
Október 16-i levelére a napokban részletesen válaszolni fogok. Ez alkalommal csak egész röviden a megküldött korrektúráról.
Mindenekelőtt arra kérem, állítsák vissza az eredeti címet. A vitát általában át szokták tolni a hatalmi politika területére. Mivel én a filozófiai lényeget hangsúlyozom, a megváltoztatott cím az olvasót épp az ellenkező irányba tereli.
Ettől eltekintve az alábbi változtatásokat kérem:
- hasáb 7. bekezdés, fentről a 3. sor. „Gesetzte” helyett: „Gezetzlichkeit” [!].
- hasáb 1. bekezdés, fentről az 5. sor. az „einmal”-t hihúzni.
- hasáb utolsó előtti bekezdés, alulról a 4. sor. „verständliche” helyett: „verständige”.
- hasáb 3. bekezdés, fentről a 3. sor. „Bulygin’sche” „ Bulykin’sche” helyett.
- hasáb 4. bekezdés, fentről a 4. sor. „staatlichen” helyett „aerarischen”.
- hasáb 1. bekezdés, lentről a 3. sor. a „bestimmt” után ?, nem pont.
- hasáb 4. bekezdés, fentről 2. sor „entschiedene” helyett „ausgeprägte”.
- hasáb 4. bekezdés, fentről a 4. sor „entscheiden helyett „entscheidend”.
- hasáb utolsó bekezdése, alulról a 9. sor „des” helyett „eines wichtigen”.
Szívélyes üdvözlettel
Lukács György
19. Lukács György Günther Nenningnek 1963. október 28-án
[gépirat]
63. október 28.
Tisztelt Nenning Úr!
A javítások elmentek légipostával. Most pár szót a tervezett könyvről. Doktor Benseler azt írta nekem, hogy a kiadónak nincs kifogása az Ön terve ellen, sőt ő maga kész volna egy rövid előszót írni. De hogyan képzeli el a könyvet? A Luchterhand kiadja 1918-tól máig megjelent politikai-ideológiai cikkeim egy gyűjteményét.[16] Ennek a gyűjteménynek a korai írásai nem jönnek szóba. De a dolog azon fordul meg, hol is akarja elkezdeni. Az antifasiszta cikkek közül (a „Sorsforduló” kötetből) fölvettük a poroszságról írtat és a címadó írást. De Ön választhatna akár más cikkeket is. Az 1945-öt követő évekből a genfi konferenciaelőadásomat választottuk ki, és a magyar nyelvű „Pártköltészet”-et és a „Szabad vagy irányított művészet”-et. Már mindkettő le van fordítva németre. Ott van a kiadónál az 1956-ban és közvetlenül utána született írásaim fordítása is.
Levelének kézhezvétele után támadt egy egész másfajta ötletem is. Azt hiszen, összes könyvem közül „Az ész trónfosztása” keltette a legnagyobb megütközést. Ez azonban éppenséggel ok lehet könnyen hozzáférhető, viszonylag olcsó kiadásban megjelentetni, ami belőle a legaktuálisabb. Itt a harmadik fejezetre (Nietzsche) gondolok, a negyedikre (az életfilozófia) és a hetedik fejezet két utolsó szakaszára (Chamberlain és a voltaképpeni nemzetiszocializmus). Az egésznek az lehetne a címe, hogy „Leküzdetlen világnézet”. Írnék hozzá egy elvi előszót, amelyben rámutatnék azokra az ideológiai veszélyekre, amelyek a még ma is befolyásos irracionalizmus túlbecsülésében és ignorálásában rejlenek. Kérem, közölje velem, mit gondol a két tervről.
Szívélyes üdvözlettel odaadó híve
Lukács György
20. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. október 28-án
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest
Bécs, 1963. október 28.
Tisztelt Professzor úr,
már hogy Ön ha a prognózisaimmal nem is, de a diagnózisaimmal olykor mégiscsak egyetértett, annak is nagyon örültem; egyáltalán, már annak, hogy időt szánt a könyvecske elolvasására.
A Kína és a Szovjetunió között keletkezett vitáról írt cikkének kefelevonatait azóta valószínűleg már megkapta.
Szívélyes üdvözlettel odaadó híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
P. S. Talán szabad halkan és finoman tapogatódznom: megnevezné-e, ahogy azt e hó 16-i levelemben javasoltam, egy sor cikkét, illetve elküldené-e azok kéziratait, hogy azokat a Forumban megjelentekkel az Europäische Perspektiven egy gyűjteményes kötetében kiadjuk (150 oldalon, vagy akár nagyobb terjedelemben). A Luchterhand Kiadó, mint már megírtam, egyetért.
Szívélyes üdvözlettel m. f.
21. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. október 29-én
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest
Bécs, 1963. október 29.
Tisztelt Professzor úr,
épp most kaptam a hírt Dr. Benselertől, hogy nagyon szívesen írna előszót ahhoz az Ön cikkeit tartalmazó kötethez, amelyről szó esett a levelezésünkben.
Talán szabad emlékeztetnem rá, hogy Ön elvben igent mondott, kikötve a Luchterhand kiadó beleegyezését, és hogy ezt a beleegyezést már megkaptuk.
A kötetnek mindenképp tartalmaznia kell az Ön Forumban megjelent, illetve megjelenő cikkeit, a Levél a sztálinizmusrólt és A Kína és a Szovjetunió vitájáhozt. Valamint néhány további ideillő cikket, annyit, hogy kiadjanak úgy 150-200 nyomtatott oldalt.
Jó volna, ha erre vonatkozólag minél hamarabb meg tudná mondani, milyen cikkeket tudna javasolni e célra, és megküldené számunkra a szóban forgó kéziratokat.
Természetesen nem szeretném tapintatlanul sürgetni, de nagyon örülök a kínálkozó lehetőségnek, hogy az osztrák munkásmozgalom egyik kiadójánál legalább valamit megjelenthetek Öntől.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
22. Lukács György Günther Nenningnek 1963. november 3-án
[gépirat]
63. november 3.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Időközben megkapta a levelem az alternatív javaslatokkal. A két levelének birtokában szeretném az Ön javaslatának anyagát illetően a következőket kiemelni. Van egy 1940-ben írt, a „Marx és Engels mint irodalomtörténészek” című Aufbau-kötetben megjelent cikkem, a „Néptribun vagy bürokrata”. Lehetségesnek tartom, hogy ez a cikk a megfelelő helyen volna az Ön által elképzelt kötet elején. Már az ötvenes években úgy elemezte azt Leo Kofler, a német kritikus egy kis brosúrában,[17] mint ami élesen a sztálini kulturális bürokrácia ellen irányul. Az előző levélben említettem a „Sorsforduló” kötet cikkeit. Szeretném felhívni a figyelmét az „Aktualitás és menekülés” című cikkre. Mert ez az írás tartalmazza mai álláspontomat, hogy tudniillik a Hitlerrel kötött paktum politikailag helyes volt, ideológiai következményei azonban hamisak. Persze a cikk Moszkvában íródott, ezópuszi nyelven, mert nem volt szabad kiváltania a német követség tiltakozását. Kérem, írja meg a véleményét és javaslatait ezeket a kérdéseket illetően.
Most még egy kérés: nagyon hálás volnék, ha a Kína-cikk korrigált levonatainak egy-egy példányát elküldené a Nuovi Argumentinek, Roma, Via degli Orsini 34., és Lee Baxandallnak,[18] 55. W. 95. Str., New York, 25. N. Y. USA.
Szívélyes üdvözlettel, híve
Lukács György
23. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963 november 4-én[19]
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. november 4.
Tisztelt Lukács úr,
a javításokat gondosan érvényesíteni fogjuk. Minthogy az eredeti címet nem tudjuk egy sorban hozni, szerepeltethetjük-e alatta, hogy „Elméleti-filozófiai észrevételek”?
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
24. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963 november 4-én
[gépirat a Forum levélpapírján][20]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. november 4.
Tisztelt Professzor úr,
mellékelten elküldöm Önnek annak az olvasói levélnek a kefelevonatát, amelyet Madariaga[21] küldött.[22] A levelet messzemenően jogosulatlannak tartom, de ezt láthatja a válaszomból, amelyet ugyancsak mellékelek.[23]
Tízéves tradíciója van immár a Forumnál az „csípős” olvasói leveleknek és a rájuk adott „csípős” szerkesztőségi válaszoknak. Remélem, méltó voltam ehhez a tradícióhoz.
Nagyon melegen üdvözli odaadó híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
25. Lukács György Günther Nenningnek 1963. november 8-án
[gépirat]
63. 11. 8.
Forum
Igen Tisztelt Nenning Úr!
Az új cikk alcímére vonatkozó kérdését egy légipostával küldött levélben már megválaszoltam. Most mindenekelőtt a megküldött Madariaga-levelet és az Ön válaszát szeretném szívből megköszönni. A levél annyiban nagyon érdekes, hogy Madariaga úr az igazi tertium comparationist nem veszi tudomásul: tudniillik hogy ugyanúgy ellenfele az egymás mellett élésnek és híve a hidegháborúnak (adandó esetben a melegnek), mint Enver Hodzsa. Nagyon tetszett az Ön levele.
Az Ön által tervezett paperback esetleges tartalmáról már írtam Önnek. Ha ragaszkodik az eredeti tervhez, ami ellen Dr. Benseler levele után magától értetődően a legcsekélyebb kifogásom sincs, akkor címnek a következőt javasolnám: „Marxért és Leninért – Sztálin ellen”. Remélem hamarosan hallok a különböző terveket illető nézetei felől.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
26. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. november 15-én
[gépirat az Eurpäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. november 15.
Tisztelt Professzor úr,
a „Marxért és Leninért – Sztálin ellen” nagyszerű cím. Ami a tartalmat illeti: az Ön két Forum-cikke kb. 40-50 oldalt fog kitenni. Úgy 100 nyomtatott oldalnyit szeretnék a Dr. Benselernél heverő cikkekből magamnak megszerezni; kapcsolatba léptem vele ennek érdekében, és jelentkezem Önnél, amint ezt tisztáztam vele.
Ez az egyik és a legfontosabb dolog. Ezen túl és felül minden további nélkül megjelentethetnénk Az ész trónfosztása egy rövidített és olcsó kiadását, az Ön által javasolt előszóval. Ezt illetően is kapcsolatba fogok lépni dr. Benselerrel, és majd erről is hírt adok.
Engedje meg, hogy gratuláljak ahhoz a szuverén lelki nyugalomhoz, amellyel Madariagára reagált.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
27. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. november 20-án
[gépirat az Eurpäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1963. november 20.
Tisztelt Professzor úr,
hálás köszönet a javaslatért, hogy vegyük föl a gyűjteményes kötetbe a Néptribun és bürokratát és az Aktualitás és menekülést. Örömmel megtesszük. Az előbbit le tudom íratni a birtokomban lévő Aufbau-kötetből. Honnan szerezzem meg a másikat? Tudna segíteni?[24]
Ami az 1956-os cikkeket illeti, melyeket az előző levelében javasolt, ügyükben már Benselerhez fordultam, és kértem, hogy engedje át a kéziratokat.
Ami Az ész trónfosztása rövidítését illeti, szeretném – ha egyetért vele – ugyancsak Benselert megkérni egy előszóra,[25] kivált, mert hiszen épp egy Nietzsche és a szocializmus című köteten dolgozik.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
P. S. A Kína-cikk korrigált levonatai úton vannak a Nuovi Argumentihez és Lee Baxandallhoz.
28. Lukács György Günther Nenningnek 1963. november 20-án
[gépirat]
63. 11. 20.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Épp most kaptam meg a Forum-számot. Sajnálom, hogy mégsem állította helyre az eredeti címet. Hiszen az elméleti vita a pártok között folyik, nem az államok között. Úgyhogy a mostani cím félrevezető.[26]
Örülök, hogy a paperback címével egyetért. Ha a terjedelmet még 100 oldalban határozná meg, akkor a válogatást csakis 45-tel kezdhetnénk. A következőket javasolnám: a két magyar cikk (Pártköltészet és Szabad vagy irányított művészet), a genfi előadás (Arisztokratikus vagy demokratikus világnézet), valamit a legfontosabb írások 56-57-ből (Beszéd a filozófiáról a Petőfi-klubban, Haladás és reakció /Aufbau-cikk/, az önéletrajz folytatása). Kérem, ha már látta az anyagot, közölje velem a véleményét.
Örülök, hogy a másik tervvel is egyetért. De nem ír arról, vajon „Az ész trónfosztásá”-nak rövidített kiadására gondol-e, az általam javasolt változatban.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
29. Lukács György Günther Nenningnek 1963. november 26-án
[gépirat]
63. 11. 26.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm november 20-i levelét. Ami az „Aktualitás és a menekülés előle” című cikket illeti, az szerepel a „Sorsforduló”-kötetben; ha Bécsben nem tudná megszerezni, küldök Önnek egy példányt. Ami a döntést illeti ennek a cikknek a megjelentetéséről, ahhoz a következőket kell elmondanom. Fontos a cikk, mert a cikkben folytattam az antifasiszta ideológiai harcot a Hitler-paktum után is – persze ezópuszi nyelven. Az a kérdés: könnyen megérthető ez egy mai olvasó számára? Szerkesztőként ezt Önnek kell eldöntenie. Ha megvan Önnél az egész anyag, levélben konkrétan is tárgyalunk majd az összeállításról. Hogy Dr. Benseler ír előszót „Az ész trónfosztása” rövidített kiadásához is, szerencsés gondolatnak tűnik.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
30. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963 november 29-én
[gépirat az Eurpäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP 2 V [!]
Budapest ER 5 [!]
Bécs, 1963. november 29.
Tisztelt Professzor úr,
nagyon köszönöm a javaslatait. Azonnal kapcsolatba léptem Benseler úrral, aki telefonon már meg is ígérte nekem a szóban forgó kéziratok fotokópiáit. Jelentkezem majd.
Ami a másik tervet illeti, tényleg Az ész trónfosztásának egy rövidített kiadására gondolok az Ön által javasolt formában; már ezt illetően is kapcsolatban állok Benseler úrral. Jelentkezem, amint pontos információt hallok tőle.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
31. Günther Nenning Lukács Györgynek 1963. december 11-én
[gépirat az Eurpäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP 2 V ER 5 [!]
Budapest
Bécs, 1963. december 11.
Tisztelt Lukács úr,
hogy úgy mondjam, minden percben várom Dr. Benselertől az anyagot.
Fontos volna, ha meg tudná küldeni a Schicksalswende című, Bécsben elérhetetlen kötetet a benne található „Aktualitás és menekülés” miatt, és hogy ellenőrizzem az Ön által joggal említett megfontolásokat.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
32. Lukács György Günther Nenningnek 1963. december 29-én
[gépirat]
63. 12. 29.
Kedves Nenning Úr!
Köszönöm december 11-i levelét. A Sorsforduló még mindig nem ment el, reklamálni fogok a szerzői jogi hivatalnál. Dr. Benseler azt írta nekem, hogy megcsinálná a kötet válogatását és előszavát. Mindenekelőtt arról van szó, milyen terjedelme legyen a kötetnek. Mert ettől függ, hogy 1940-nel vagy 1945-tel kezdhetünk. Azt mindenesetre meg kell mutatni, hogy nézeteim nem újak, hanem egy hosszasan előkészített fejlődés folytatásai.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
33. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. január 9-én
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. január 9.
Tisztelt Professzor úr,
persze, arról szól a dolog, hogy nem újak az Ön nézetei, hanem egy hosszan előkészülő fejlődés folytatásaként adódtak. Amint Benseler elkészül, jelentkezem.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
P. S. Sartre Ernst Fischeren keresztül hozzánk fordult a kérdéssel, nem jelentethetné- e meg másodközlésként az Ön kínai-szovjet cikkét a lapjában. Egyetért a dologgal?
Szívélyes üdvözlettel. M. f.
34. Lukács György Günther Nenningnek 1964. január 13-án
[gépirat]
64. 1. 13.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm január 9-i levelét. Kérem, küldjön Sartre-nak egy példányt, és biztosítsa őt az egyetértésemről a francia kiadás tárgyában.
Egy új cikket tervezek most a kulturális koegzisztenciáról.[27] Ha kész lesz, elküldöm Önnek mind a Forum, mind a gyűjtemény számára. Erről a kérdésről írtam már dr. Benselernek is.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
35. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. január 21-én[28]
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest
Bécs, 1964. január 21.
Tisztelt Professzor úr,
írtam Sartre-nak; egy példányt előre megküldök neki. Örömmel várjuk a kulturális koegzisztenciáról írt cikket, a Forumnál is, az Europäische Perspektivennél is.
Magát melegen ajánlva híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
36. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. március 12-én
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. március 12.
Tisztelt Professzor úr,
a Benseler úrtól érkezett legutolsó hírek arról szólnak, hogy Önnel együttműködésben hamarosan nekilát a munkának, úgy értem: a válogatásnak és az előszónak, az Ön gyűjteményes kötetén.
Volna valami címjavaslata a kötethez? Szeretnénk hamarosan meghirdetni.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
37. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. március 12-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. március 12.
Tisztelt Professzor úr,
nagyon köszönöm a szép, nagyon lényegbevágó cikket. Örömmel lehozzuk. Kefelevonat megy.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
38. Lukács György Günther Nenningnek 1964. március 28-án
[gépirat]
Forum
Budapest, 1964. 3. 28.
Tisztelt Nenning Úr!
Tegnap expressz ajánlva elküldtem Önnek a korrektúrát. A végére egy kis betoldás került. Mellékelten elküldöm Önnek gépiratban, mert rossz kézírásomból talán nyomdahibák adódnak.
Dr. Benseler azt írta nekem, már majdnem elkészült a kötetecske előkészületeivel. Ebben nem tudok állást foglalni, amig nem ismerem pontosan a terveit. A magam részéről címnek ezt javasoltam: „Für Marx und Lenin, gegen Stalin”. Az ő levélben tett javaslata az, hogy „Marxismus nach Stalin”. Véglegesen csak azután tdok állást foglalni, ha láttam a pontos tervet.
Szívből üdvözli híve
Lukács György
39. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. április 2-án
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2 V. EM 5
Budapest
Bécs, 1964. április 2.
Tisztelt Professzor úr,
Benseler úr kilátásba helyezte, hogy a legközelebbi jövőben megküldi az Ön válogatáskötetének kéziratát. Címnek a következőt javasolja:
Fény az alagút végén – a marxizmus reményeiről Sztálin után
Kitűnőnek tartom a címet. Meghirdethetjük a kiadói programunkban?
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
40. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. április 6-án
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György prof. úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. április 6.
Tisztelt Professzor úr,
nagyon elszomorít, de a Forum-cikkének végéhez küldött betoldás későn érkezett; már kinyomtattuk a lapot.
Nagyon kíváncsi vagyok, miként reagál Ön a Benseler-féle válogatásra; a válogatás, ha Benseler tartja a szavát, a napokban elkészül.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
41. Lukács György Günther Nenningnek 1964. április 11-én
[gépirat]
Budapest, 64. 4. 11.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm mindkét levelet. Kár, hogy a betoldás már nem jöhet. Egyetértek Dr. Benseler címjavaslatával. Meghirdetheti tehát ezzel a címmel a könyvet.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
42. Lukács György Günther Nenningnek 1964. április 18-án
[gépirat]
Forum
Budapest, 64. 4. 18.
Tisztelt Nenning Úr!
Kérem, ha megjelent az Önök májusi száma, küldessen egy példányt a koegzisztencia-cikkemből az alábbi címre:
The Nation, Mr. Carey McWilliams, 333 Sixth Avenue, New York 14, N. Y.
Előre is nagyon köszönöm, híve
Lukács György
43. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. április 23-án
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. április 23.
Tisztelt Professzor úr,
az Epoches című athéni folyóirat engedélyt kér „A kulturális egymás mellett élés problémái” című cikkének közlésére. Ha beleegyezik, a másodközlésért Önt megillető részt azonnal átutaljuk.
Magát melegen ajánlva híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
44. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. április 24-én
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. április 24.
Kedves Professzor úr,
nagyon köszönöm az engedélyét. Akkor a könyvet ezzel a címmel hirdetjük meg.
Magát melegen ajánlva híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
45. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. április 27-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. április 27.
Tisztelt Professzor úr,
a Nationnek szóló küldeményt, biztosra ígérem, postázzuk.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
46. Lukács György Günther Nenningnek 1964. április 30-án
[gépirat]
Forum
64. 4. 30.
Tisztelt Nenning Úr!
Köszönöm április 23-i levelét. Egyetértek azzal, hogy a koegzisztenciáról írt cikkem megjelenjen a görög folyóiratban.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
47. Lukács György Günther Nenningnek 1964. július 11-én
[gépirat]
Forum
Budapest, 64. 7. 11.
Tisztelt Nennig Doktor Úr!
Sajnos a koegzisztencia-cikkemről nem csináltatott különlenyomatokat. Mivel most szeretném néhány embernek elküldeni a cikket, arra kérem Önt, küldessen a két számból, melyben az megjelent, három-három példányt nekem.
Előre is szívből köszönöm, odaadó híve
Lukács György
48. Günther Nenning Lukács Györgynek 1964. július 17-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1964. július 17.
Tisztelt Professzor úr,
hosszabb ideig akadályoztatva voltam abban, hogy olyan szorgosan vegyek részt a szerkesztőség dolgaiban, mint egyébként teszem; kérem, bocsássa meg ezt az üzemzavart. A levelemmel egy időben megkapja a kért példányokat.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
49. Lukács György Günther Nenningnek 1964. augusztus 8-án
[gépirat]
64. 8. 8.
Forum
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm július 17-i levelét, és hogy volt kedves elküldeni a Forum-példányokat.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
50. Lukács György Günther Nenningnek 1964. augusztus 22-én
[gépirat]
Budapest, 64. 8. 22.
Tisztelt Nenning Úr!
Kérem, küldjön a három Forum-cikkemből egy-egy példányt Prof. Dr. Werner Hofmann[29] címére, 34 Göttingen-Nikolausberg, Senderstrasse 27.
Előre is szívből köszönöm. Híve
Lukács György
51. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. február 10-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1965. február 10.
Igen tisztelt Professzor úr,
jó ideje annak, hogy Öntől megjelentethettünk valamit. Nem volna megint egyszer valamije? Annak különösen örülnénk, ha ily módon méltóképp megünnepelhetnénk az Ön 80. születésnapját!
Melegen üdvözli híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
P. S. Az EuropaVerlagnak ígért válogatáskötete még mindig ott várakozik Benselernél, de biztos vagyok benne, hogy ő mindent elkövet. Illő időközönként sürgetjük őt.
Üdvözlettel m. f.
[kézzel írt szignó:] N
52. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. február 10-én
[sokszorosított gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Budapest
Bécs, 1965. február 10.
[a megszólítás kézírással:] Kedves és tisztelt Professzor úr,
ötven vagy akár száz évvel ezelőtt, írásban vagy gondolatban, tíz szóban elmondható volt, mi a szocializmus. Elég-e ma száz szó is akár a szocializmus definíciójához?
Ezt kitudni megér szerintem egy nagyobb szabású kísérletet. Ezért megkértünk több mint száz személyiséget – a politikaelmélet és politikai gyakorlat embereit, közgazdászokat, szociológusokat, filozófusokat, művészeket –, válaszoljanak nekünk a „Mi a szocializmus?” kérdésére. A definíció pedig legyen lehetőleg rövid, legfeljebb is csak százszavas.
1965. március 10-ig kérjük a válaszát, melyet előre is köszönünk.
Magát melegen ajánlva híve
[a gépelt aláírás fölött kézzel is:] Günther Nenning
53. Lukács György Günther Nenningnek 1965. február 15-én
[gépirat]
Forum
Budapest, 65. 2. 15
Tisztelt Nenning Úr!
Köszönöm mindkét február 10-i levelét. Sajnos teljességgel lehetetlen száz szóban megválaszolnom a szocializmust illető kérdést. Boldog volnék, ha erre egy vaskos könyvben képes lennék.[30]
Sajnos most túlságosan lefoglal az új könyv (A társadalmi lét ontológiájáról), hogysem egy cikk kedvéért megszakíthatnám a munkát. És nincs is ma napirenden olyan aktuális probléma, amely arra késztetne, hogy föladjam ezt az elhatározásomat.
A kis könyv, ahogy a dolgokat látom, várat még magára egy darabig.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
54. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. március 3-án
[távirat][31]
Lukács György prof
Belgrad Rappart [!] 2.
Budapest
[a postai bélyegzőn:] március 3.
VÁLASZT KÉRÜNK FEBRUÁR 24-I LEVELÜNKRE[32] ÜDVÖZLETTEL ÉS KÖSZÖNETTEL FORUM NENNING
55. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. március 4-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2.
Budapest
Bécs, 1965. március 4.
Igen tisztelt Professzor úr,
nagyon köszönöm távirati beleegyezését abba, hogy fölhasználhassuk utolsó levelének a szocializmusról ír mondatát.
Mégis makacsul, mert mit tegyek, makacs vagyok, visszatérnék a második kérésemre, amely így szólhatna: nem kaphatnánk-e egyet s mást az Ön készülőben lévő munkájából, A társadalmi lét antológiájából [!] előzetes közlésre?
Szívből jövő jókívánságokkal odaadó híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
56. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. április 15-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2.
Budapest
Bécs, 1965. április 15.
Kedves és tisztelt Professzor úr,
köszönöm a fölötte kedves fogadtatást és a jó beszélgetést.
A beszélgetés olyan jó volt, hogy valamiről elfeledkeztem. Meg akartam kérdezni, elvben hajlandó volna-e egy beszélgetést folytatni velem az osztrák televízió számára az irodalomról. Azt hiszem, hozzám intézett bevezető megjegyzései a Szakadék Nagyszállóból való lassú kiköltözésről és egy „új bizodalom” felbukkanásáról (az a spanyol regény,[33] Szolzsenyicin stb.) jó téma volnának. A beszélgetés úgy egy órát tartana, és Budapesten, az Ön lakásában vehetnénk föl, úgyhogy az Ön számára csekély időveszteséggel járna.
Kérem, alkalomadtán írja meg, mit tart a dologról.
Magát ajánlva az Ön híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
57. Lukács György Günther Nenningnek 1965. április 26-án
[gépirat]
Forum
Budapest, 65. 4. 26.
Kedves Nenning Úr!
Nagy örömömre szolgált Önt végre személyesen is megismernem. Mint várható volt, első beszélgetésünk nagyon jó beszélgetés volt, mindjárt így is éreztem, és örülök, hogy Önben ugyanezeket az érzéseket váltotta ki.
Ami a televíziós beszélgetést illeti, azt tanácsolnám, halasszuk el egy időre. A születésnapi felhajtás meglehetősen igénybe vett (ilyenkor megmutatkozik, hogy mégiscsak 80 éves vagyok), és most szeretném magam nyugodt munkával kipihenni kicsit, és visszakerülni normális állapotomba. Ezenkívül úgy találom, épp mostanában túl nagy publicitás övezett. Ezt is hasznos volna egy kicsit kipihenni.
Köszönöm a Forum-számokat. Reade-ről [?] alkalmasint egy nézeten vagyunk.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
58. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. augusztus 15-én
[gépirat az Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2.
Budapest
Bécs, 1965. augusztus 15.
Tisztelt Professzor úr,
minthogy első könyvecskémet barátságosan fogadta, a kísértésnek, hogy el ne küldje a másodikat is, nem tud ellenállni
őszinte híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
59. Lukács György Günther Nenningnek 1965. augusztus 27-én
[gépirat]
65. 8. 27-én
Kedves Nenning Úr!
Nagyon köszönöm a levelét és megküldött könyvét. A következő napokban két hétre a hegyekbe utazom; ha nem leszek túl lusta, ott rögtön elolvasom.
Most még egy kérés: barátom, az ismert orosz esztéta M. Lifsic szeretne orosz könyveket nyugati könyvekért elcserélni. Ismer valakit, aki érdeklődést mutatna? Mindenesetre mellékelem a címét a levélhez.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
60. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. szeptember 8-án
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2.
Budapest
Bécs, 1965 szeptember 8.
Kedves és tisztelt Professzor úr,
Lifsicnek, akinek a könyve, a Marx és Engels művészetről és irodalomról, megvan a könyvtáramban, azonnal írtam. Azt hiszem, tudok valakit, akit egy ilyen csere érdekelne, egy linzi szocialista szerkesztőt, aki beszél és olvas oroszul. A biztonság kedvéért megkérdeztem Lifsictől, közelebbről mik is a kívánságai, és biztos vagyok benne, hogy azok, cserével vagy sem, teljesíthetők lesznek.
A csere egyébként a hívószó egy másik tervet illetően is, amely tervet hosszabb ideje, voltaképpen az Ön, a kulturális koegzisztenciáról írt Forum-cikkének zárómondatai óta dédelgetek magamban. Egy Bécsben kiadandó kulturális és politikai lapon gondolkodom, vegyes nyugati-keleti szerkesztésben és kiadásban, hasonlóképp vegyes nyugati-keleti témákkal, nem állami-hivatalos háttérrel, hanem individuális-baráti alapon, egyebekben megengedve a feltehetően eltérő nézeteket. A kiadót már majdnem megnyertem az ügynek. Nagyon szeretném, ha ezt helyénvalónak látja, alapvetően is, de a kiemelt szavacska miatt is hallani az Ön véleményét a dologról.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
P. S. Benseler levélben épp most esküdözik égre-földre, hogy a gyűjteményes Lukács-kötet, melyet kiadónk számára elvállalt, most már tényleg megszületik.
61. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. szeptember 17-én
[gépirat az Neues Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2.
Budapest
Bécs, 1965 szeptember 17.
Tisztelt Professzor úr,
Lifsic ügyében jelenthetem, hogy rajtam kívül Hermann Mörth – ez a neve a russzofil linzi szerkesztőnek – is írt neki. Hogy Ön is láthassa, ha kedve van megnézni, hogy az illető nagyon igyekezni fog, mellékelem a levelét.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
[a mellékelt Hermann Mörth-levél:][34]
[kézírással]
„Tisztelt Lifsic elvtárs!
Hogy bátorkodom zavarni Önt, annak az alábbi az oka: mindkettőnk drága barátja, Lukács György azt írta barátomnak (az oroszban itt egy másik kifejezés szerepel, amely egy szorosabb baráti viszonyra utal), dr. Günther Nenningnek, a Forum című bécsi lap főszerkesztőjének, ahol én is megjelentettem néhány cikket, hogy Ön érdekelt volna kortárs orosz és német irodalmi művek cseréjében. Nenning barátom – tudva, hogy orosz irodalommal foglalkozom – azt tanácsolta, ajánljam föl Önnek a szolgálataimat. Örömmel adtam hangot az egyetértésemnek, és reménykedem az Önében is.
A Tagblatt című linzi szocialista újság szerkesztőjeként van némi kapcsolatom osztrák könyvkiadókkal és a nagyobb könyvtárakkal, és ezek Önnek is a szolgálatára lehetnek. Ha javaslatommal egyetért, kérem, közölje kívánságait, és én igyekezni fogok azoknak eleget tenni.
Ami engem illet, szenvedélyes kedvelője vagyok az orosz szépirodalomnak, kivált a prózának. A legjobban a két kortárs irodalmi főáram – az ún. progresszívek és konzervatívok – fejlődése érdekel, ahogy azokat ez egyik oldalon például Pausztovszkij, a másikon V. Kotcsetov reprezentálja. Kivált érdekelnek az Ön művei erről.
Végül kérem, bocsássa meg nyelvtani és helyesírási hibáimat az oroszban. Ez az első orosz levelem.
Várva egyetértő levelét, biztosíthatom Önt őszinte nagyrabecsülésemről, és baráti üdvözletemet küldöm”
62. Lukács György Günther Nenningnek 1965. szeptember 20-án
[gépirat]
65. 9. 20.
Kedves Nenning Úr!
Nagyon köszönöm szeptember 8-i levelét és azt is, hogy Lifsic ügyében olyan készséges volt.
Ami a folyóirattervet illeti, azt hiszem, lehet valami a dologból. Nagy nehézséget csak a szerkesztőség összeállítása jelent. Tudniillik nem hiszem, hogy a szocialista országok írói, még akik aktívan részt vállalnának is, szerkesztőségi pozíciót vállalhatnának. Más dolog ugyanis néhány cikket írni és vállalni értük a felelősséget, mint idegen cikkekért felelősséget vállalni – még ha azokat tartalmasnak és hasznosnak tartja is az ember. A szerkesztőséget tehát a Nyugat valóban baloldali tudósaiból és íróiból kellene kiállítani (legföljebb, mondjuk, a jugoszlávok jönnének még tekintetbe), főleg olaszokra gondolok, de németek és svájciak is, jellegükben olyanok, mint Abendroth, Kofler, Farner stb. is számba jöhetnek. Mert a folyóiratnak csak akkor lenne értelme, ha elvszerűen és eltökélten baloldali. Úgynevezett „liberális” lapok tömegesen akadnak.
Szabadságom alatt elolvastam a könyvét. Jó volna részletesen elbeszélgetni róla, levélben az ellenvetések túl nyersen jutnak érvényre. De ezzel a fenntartással együtt is meg kell mondanom, hogy a könyve nem győzött meg. Két komplexummal fogok előhozakodni. Az első a vallás kérdése. Ön teljességgel ignorálja azt a mély válságot, amelyben a kereszténység évtizedek óta van (Barth-tól Teilhard de Chardinen át Robinson[35] angol püspökig), és úgy tesz, mintha ma magától értetődő volna, mi a kereszténység, és mit hirdet. Ez mint választási manipuláció nagyon is lehetséges, elég csak Wehner[36] úrra gondolni a szövetségi köztársaságban, de elméletileg teljesen megengedhetetlen. Ebből következik, hogy az Ön fejtegetései az ember jóságáról vagy gonoszságáról (vagy jóságáról és gonoszságáról) a marxizmust egyáltalán nem érintik. Feuerbach talán jónak tartotta az embert, de ha elolvassa Engelsnek az etikájáról írt bírálatát, látni fogja, hogy az Ön feltevése, amely szerint a marxizmus az emberi jóságból indul ki, abszolút nem helytálló. És ezzel – az Ön érvelésének a keretei között – elesik az is, hogy a marxizmus kiegészítésképp rászorulna a vallásra. A másik komplexum a szociáldemokrácia. Egyáltalán nem a marxizmustól való eltávolodásáról (godesbergi program) beszélek most, arról azonban igen, hogy egyáltalán nem képviseli konzekvensen és példásan a demokrácia ügyét. Engels már az erfurti programban bírálta az opportunizmusnak ezeket a tendenciáit, és egy olyan következetes demokrata, mint Franz Mehring, évtizedekig magányosan harcolt az igazi demokrácia követeléseiért. Nem akarok most részletesen kitérni a weimari időszakra (Noske szövetségére a legreakciósabb militaristákkal) vagy az osztrák második köztársaságra. De a szociáldemokrácia ma szerves alkotórésze a jelenlegi manipulált demokráciának. Kizárólag saját baloldali-demokratikus elemei ellen visel hadat, különösen Németországban. Gondolom, nem kell hangsúlyoznom, hogy elítélem a sztálini korszak antidemokratizmusát, és tisztán látom annak következményeit. A másik oldalon azonban a szociáldemokrácia, ha alkotórésze akar lenni egy valóban demokratikus átalakulásnak, legalább annyira rászorul a reformokra, mint a sztálini rendszer. Ezen is átsiklik a könyve. Amennyire fontosnak tartom is az általános kérdésfeltevést, annyira nem tudok egyetérteni az Ön módszerével és eredményeivel.
Szívélyes üdvözlettel
Lukács György
63. Günther Nenning Lukács Györgynek 1965. szeptember 28-án
[gépirat az Neues Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rkp. 2.
Budapest V.
Bécs, 1965. szeptember 28.
Kedves Professzor úr,
a folyóirattervhez írt megjegyzései nagyon értékesen voltak számomra: tetemes előrehaladás volna már ismert (ostoba szó) „keleti” szerzők rendszeres kollaborációja is, minden szerkesztőségi kötődés nélkül.
A könyvemet illető kritikája nem csekély részben egybevág saját önkritikámmal. De hát némely dolgokat utólag másképp lát az ember. Ha egyszer lehetséges volna egy alaposabb szóbeli „hadmozdulat-bírálat”, annak nagyon örülne az Ön
odaadó híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
64. Günther Nenning Lukács Györgynek 1966. április 14-én
[gépirat az Neues Europäische Perspektiven levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP 2. V. EM 5.
Budapest V.
Bécs, 1966. április 14-én
Kedves Lukács úr,
Benseler hozta a hírt, hogy a gyűjteményes kötettől inkább lemondana. Ami persze fáj nekünk, de értjük és elfogadjuk az Ön érveit.
Szabad volna-e, mintegy ellentételezésként, a következő kérdéssel előállnunk: a velünk baráti viszonyban álló Forum 150. számában, amelyiknek jubileumi számként különösen jól kellene sikerülnie, hozhatnánk-e valamit Öntől. Elegendő volna, ha egy németül még nem hozzáférhető vagy hosszabb ideje publikálatlan szövegről volna szó, vagy egy készülő munka előzetes közléséről.
Nagyon örülnénk, ha teljesíteni tudná ezt a kérésünket.
A legjobb kívánságokkal odaadó híve,
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
65. Günther Nenning Lukács Györgynek 1966. április 14-én
[gépirat a Forum levélpapírján]
Lukács György Professzor úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5
Budapest
Bécs, 1966. április 14.
Kedves Lukács úr,
a levelemmel egyidőben megismétlem, ez alkalommal a Forum nevében, a kérést, adjon valamit a lap jubileumi száma számára.
A legszívesebben egy eredeti írást vennénk, téma hisz bőséggel akad, mondjuk, „párt, állam és irodalom”.
De sietek hozzátenni, hogy egy németül még meg nem jelent vagy hosszabb ideje meg nem jelent szöveget is örömmel fogadnánk; ugyanez áll egyik készülő munkájának előzetes közlésére (föltételezve az Ön beleegyezését, Benselerrel aztán bizonyára egyetértésre jutnánk).
A legjobbakat kívánva és szívből ajánlva magát híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
66. Lukács György Günther Nenningnek 1966. április 23-án
[gépirat]
1966. 4. 23.
Kedves Nenning Úr!
Nagyon köszönöm mindkét levelet. Az hiszem, ma helyesebb a korábban tervezett kötetet nem megjelentetni. Két évvel ezelőtt lehetett volna hatása, most ez a kérdés már nem annyira aktuális.
Ami a jubileumi számban való megjelenésemet illeti, sajnos ez abszolút lehetetlen. Olyan mértékben lefoglal az Ontológia írása, hogy lehetetlen más munkákra koncentrálnom. És maga ez a könyv olyan jellegű, hogy nehezen lehet egy olyan kis részt kivágni belőle, amely a „Forum”-ban publikálható volna.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
67. Günther Nenning Lukács Györgynek 1966. május 31-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP 2. V. EM 5.
Budapest V.
Bécs, 1966. május 31.
Kedves Lukács úr,
belátom, hogy a tervezett válogatáskötet már nem aktuális; az ötletet tehát elejtjük. Azt nem látom be egészen, miért ne közölhetne a Neues Forum egy részletet az Ontológiából; Ön azt írja, „nehezen lehet egy olyan kis részt kivágni belőle, amely a Forumban publikálható volna”. Hát akkor egy tetszőlegesen nagy részletet közlünk; ha egy Lukácsról van szó, nincs nálunk terjedelmi korlát!
Ebben az értelemben kérem, nézze el makacsságomat, és vizsgálja meg még egyszer, nem találtatnék-e mégis valami ilyesfajta szakasz:[37] terjedelmi korlátok nélkül.
Szívélyes üdvözlettel és jókívánságokkal odaadó híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
68. Lukács György Günther Nenningnek 1966. június 8-án
[gépirat]
1966. 6. 8.
Kedves Nenning Úr!
Köszönöm május 31-i levelét. Sikerült az Ontológia történeti részéből egy Wittgensteinről szóló kis exkurzust kivágnom. A levéllel egy időben elküldöm Önnek az itteni szerzői jogvédő hivatal közvetítésével.[38]
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
69. Günther Nenning Lukács Györgynek 1966. június 21-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP 2. V. EM 5.
Budapest
Bécs, 1966. június 21.
Kedves Lukács úr,
szörnyen örülök az ígért Wittgenstein-exkurzusnak. Amint a kezemben a kézirat, jelentkezem és addig is maradok
hálás és szívből üdvözlő híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
70. Günther Nenning Lukács Györgynek 1966. október 17-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Bécs, 1966. október 17.
Igen tisztelt Lukács úr,
június 8-án azt írta, sikerült az Ontológia történti részéből egy Wittgensteinről szóló kis részletet kiollóznia; azt írta továbbá, hogy az ottani szerzői jogi hivatal közvetítésével meg is küldte nekem.
Ám ez idáig nem kaptam meg a kéziratot. Minthogy nagy örömmel és izgatottsággal várom, arra kérem, nézzen egy kicsit utána, mi lett a kézirattal.
Kérem, bocsássa meg, hogy zavarom ezzel a nagy munkában, de hát nagyon szeretném épp soron következő évvégi duplaszámunkban olvasóinknak átnyújtani ezt az írást.
A legjobb kívánságokkal és tiszteletteljesen ajánlva magát híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
71. Lukács György Günther Nenningnek 1966. október 29-én
[gépirat]
Budapest, 66. 10. 29.
Tisztelt Nenning Úr!
Október 17-i levéből meglepődve veszem ki, hogy nem kapta meg Wittgensteinről szóló cikkemet. Azonnal reklamálni fogok a szerzői jogvédő hivatalnál.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
72. Günther Nenning Lukács Györgynek 1967. augusztus 24-én
[gépirat a Paulus Gesellschaft / Österreichische Sektion és a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Magyarország
1967. augusztus 24.
Igen tisztelt Professzor úr,
a Neues Forum az eddigieknél is intenzívebben szeretne foglalkozni azzal a témakörrel, amely a Paulus Társaság[39] – melynek osztrák szekciója és a Neues Forum kiadója közt messzemenő perszonálunió áll fenn – témaköre is.
Ennek az elmélyítésnek az érdekében szeretnénk létrehozni egy, a dialógust szolgáló bizottságot, amelynek támogatnia kellene a szerkesztőséget ötletekkel és bírálattal is. Azt tervezzük, hogy bizonyos időközönként, eleget teendő feladatnak, Bécsbe kéretjük ezt a bizottságot.
Tudjuk, hogy érdeklődik a Neues Forum, illetve a Paulus Társaság tematikája iránt, ezért meginvitáljuk Önt a „Nemzetközi Bizottságba a Dialógusért”.
Ha úgy kívánja, részvétele semmiféle munkabeli kötelezettséggel nem jár. Amúgy pedig tetszőlegesen tág tér nyílik Ön előtt, ha írásokat vagy szerzőket szeretne javasolni, maga is írna, vagy egyéb kívánságok vagy ellenvetések formájában akarna befolyást gyakorolni a szerkesztőségre.
A pozitív válasznak szívből örülne Önt melegen üdvözlő híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
(a Neues Forum kiadója, a Paulus Társaság osztrák szekciójának elnöke)
P. S. Illusztrációként a levéllel egyidőben meg fogja kapni a Neues Forum legújabb számát!
[a levél végén Nenning kézírásával:] Bisher gehören dem Komitee Bloch, Künzli, Metz, Moltmann, Lombardo-Radice an, aber wir wollen nichts verlautbaren ehe Ihre Antwort da ist. Herzl. G. N. (Eddig a bizottságban vannak Bloch, Künzli, Metz, Moltmann, Lombardo-Radice, de semmit nem akarunk közzétenni, amig az Ön válasza meg nem érkezik. / Üdv. Nenning)
73. Günther Nenning Lukács Györgynek 1967. szeptember 5-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappard [!] 2
Budapest
Magyarország
1967. szeptember 5.
Tisztelt Lukács úr,
Fetscher professzor azt javasolja, jelentessük meg a Neues Forumban annak a beszélgetésnek[40] egy részletét, amelyet a Hessisches Fernsehen számára folytatott Önnel. Nagyon kérjük az Ön engedélyét.
A legjobb kívánságokkal és üdvözlettel odaadó híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
74. Günther Nenning Lukács Györgynek 1967. szeptember 6-án
[gépirat a Paulus Gesellschaft / Österreichische Sektion és a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
Magyarország
1967. IX. 6.
Igen tisztelt Lukács úr,
még nem válaszolt a Neues Forum „nemzetközi szerkesztőbizottságába” szóló meghívásomra. Mégis bátorkodom, mert tán érdekli, mellékelten átnyújtani a tagokhoz intézett első körlevelet, valamint a bizottság munkáját érintő „irányelvek” fogalmazványát.
Nagyon örülnék, ha alkalomadtán hírt adna magáról, az Ön odaadó híve
Günther Nenning
[a kézzel ír szignó:] h. Nora Öhler
2 melléklet: körlevél, az „irányelvek” fogalmazványa
[1. melléklet]
[a Paulus Gesellschaft / Österreichische Sektion és a Neues Forum levélpapírján:]
1. körlevél
[kézírással:] 1967. IX. 6.
A nemzetközi Szerkesztőbizottság kedves tagja,
Kedves Barátunk,
bár még hiányzik a válaszok egész sora, tán célszerű tudatni, kik adtak igenlő választ eddig:
Prof. Wolfgang Abendroth, Marburg
Prof. Ernst Bloch, Tübingen
Prof. Jules Girardi, Róma
Arnold Kunzli [!] egyetemi docens, Bázel
Prof. Lucio Lombardo-Radice, Róma
Prof. Milan Machovec, Prága
Prof. Salvatore Di Marco, Palermo
Prof. Johannes B. Metz, Münster
Prof. Jürgen Moltmann, Tübingen
Prof. Hans Schaefer, Heidelberg
Időpontegyeztetési nehézségek miatt első összejövetelünkre nem mint terveztük, már szeptember végén, hanem előreláthatólag november 8-án kerül sor. Nagyon kérjük, már most vegyék ad notam ezt az időpontot. Ennek a napnak az estéjén egy vitát is tervezünk Forum-beszélgetések című adásomban, a vita témája még nincs rögzítve.
Mellékletben küldöm a Nemzetközi Szerkesztőbizottság jövendő munkáját illető „irányelvek” fogalmazványát. Az irányelvek Milan Machovec inspirációjára születtek, és én fogalmaztam meg, hogy első összejövetelünkön megvitathassuk őket. Már ez előtt a szóban folytatott vita előtt is szívesen veszek levélbeli megnyilatkozásokat – ötleteket, változtatási javaslatokat, bírálatokat.
Addig is szíves üdvözlettel és a legjobbakat kívánva hívük
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
1 melléklet: az „irányelvek” fogalmazványa
P. S. Épp most érkezett meg Prof. Marcel Reding (FU Berlin) igenlő válasza.
[2. melléklet]
Irányelvek
1. A Nemzetközi Szerkesztőbizottság (NSZ) feladata támogatni a Neues Forumot abban, hogy elősegítse a szellemi párbeszédet az úgynevezett „Nyugat” és „Kelet” között Európában, kivált olyan témákban, mint a kereszténység és ateizmus, tudomány és ideológia, keresztény társadalmi tanítás, társadalomtudomány, szocializmus, marxizmus, liberális demokrácia (a felsorolás nem tartalmaz értékelést, és nem is pontos körülhatárolása a témáknak).
2. Az NSZ-hez való csatlakozás elvi igen erre a fajta párbeszédre. Ellenben nem követeltetik meg az NSZ egyetlen tagjától sem, hogy kinyilvánítsa egyetértését vagy netán elutasító álláspontját a Neues Forumban megjelenő egyes írásokkal kapcsolatban.
3. Ugyanakkor minden tag élhet a befolyásgyakorlás alábbi lehetőségeinek valamelyikével vagy akár mindegyikkel:
3.1. Az NSZ minden tagja véleményszabadságot élvez a Neues Forumban. Írásai változatlan formában, teljes terjedelemben és haladék nélkül megjelennek.
3.2. Az NSZ minden tagja javasolhat írásokat és szerzőket, sőt kell is ilyeneket javasolnia. Ha a szerkesztőség nem akceptálná a javaslatot, meg kell hallgatnia erről a többi NSZ-tagot, és el kell fogadnia a véleményüket.
3.3. Minden egyes NSZ-tag egyéb ötleteit és különösen a kritikájukat a szerkesztőség alaposan megvizsgálja, és az illetővel és a többi NSZ-taggal alaposan megvitatja.
4. A fenti célok érdekében az NSZ-nek legalább évente egyszer össze kell ülnie.
5. Az NSZ összetételének úgy kell alakulnia, hogy az – a világnézetek pedáns kiporciózása nélkül – lehetőleg megfelelő részvételt biztosítson a legkülönfélébb partnerek számára. A Neues Forum kötelezi magát arra, hogy ezen az összetételen nem változtat semelyik partner javára vagy kárára.
Bécs, 1967. szeptember.
75. Lukács György Günther Nenningnek 1967. szeptember 26-án
[gépirat]
67. 9. 26.
Tisztelt Nenning Úr!
Ami a Fetscher professzorral folytatott dialógust illeti, a szöveget mindezidáig nem olvastam. És ezt megelőzően nem tudok dönteni arról, hogy ez a beszélgetés alkalmas-e a megjelentetésre. Írtam a kézirat miatt Fetscher professzornak.
Ami a „nemzetközi bizottságot” illeti, azt hiszem, le kell mondanom a részvételről. Részt venni nincs időm, és hogy pusztán formálisan-névlegesen ott szerepeljek, az ellentmond évtizedes szokásaimnak.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
76. Günther Nenning Lukács Györgynek 1967. október 7-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
1967. október 7.
Kedves Lukács úr,
ami a nemzetközi szerkesztőbizottságot illeti, elfogadom az érveit. Mégis érdekelheti talán, időközben ki mindenki lett tagja ennek a bizottságnak:
Wolfgang Abendroth, Marburg
Ernst Bloch, Tübingen
Georges Casalis, Párizs
Pere M. D. Chenu, Párizs
Erich Fromm, Mexikóváros
Roger Garaudy, Párizs
Giulio Girardi, Róma
Joseph Hromadka, Prága
Arnold Künzli, Bázel
Luicio [!] Lombardo-Radice, Róma
Milan Machovec, Prága
Salvatore Di Marco, Palermo
Johannes B. Metz, Münster
Jürgen Moltmann, Tübingen
Marcel Reding, Berlin
Hans Schaefer, Heidelberg
Levelező tag: Yves Congar, Strassbourg.
Már csak azért is, mert hát időközben Ön helyett felkértem Heller Ágnest. Nagyon hálás volnék Önnek, ha tanácsolná neki, fogadja el a bizottságba szóló meghívást, és ha ebben a minőségében november 8-án Bécsbe jönne az első találkozóra.
Szívből jövő jókívánságokkal és üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
P. S. Fetschert megkértem, küldje meg nagyon gyorsan Önnel folytatott beszélgetésének leiratát, hogy Ön dönthessen a megjelenésről.
77. Günther Nenning Lukács Györgynek 1967. október 18-án
[gépirat a Neues Forum levélpapírján][41]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rappart [!] 2
Budapest
1967. október 18.
Kedves és tisztelt Lukács úr,
A mellékletben megtalálja a Hessischer Rundfunk egy adásának kefelevonatait. Ez még nem az Ön beszélgetése, de bevágva megtalálható benne annak a beszélgetésnek egy kis részlete (a teljes beszélgetés ezután megy adásba; itt megkapja Fetscher szövegét). Nagyon kérem, engedélyezze ezt az idézetet. Bevezetésképp meg fogom említeni, hogy beszélgetésről van szó, nem sajátlagosan irodalmi munkáról.
Szívből jövő jókívánságokkal és üdvözlettel odaadó híve
Günther Nenning
A levél tollbamondása után elutazott Dr. Nenning helyett:
[a gépelt aláírás fölött a név kézzel:] Nora Öhler titkárnő
78. Lukács György Günther Nenningnek 1967. október 18-án
[gépirat]
67. 10. 18.
Kedves Nenning Úr!
Köszönöm a megküldött konferenciaanyagot. Hogy nem jövök, az Ön előtt korábbi levelezésünkből világos lehet. Ami Heller Ágnes részvételét illeti, nem tudtam beszélni vele, mert nincs Budapesten. Mindenesetre annyira igénybe van véve, hogy a döntést egészen az ő mérlegelésére kell bízzam.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
79. Günther Nenning Lukács Györgynek 1967. november 7-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György úrnak
Belgrád RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest V.
Magyarország
1967. november 7.
Igen tisztelt Lukács úr,
nagyon köszönöm a Fetscher professzorral folytatott beszélgetést illető hozzájárulását. A beszélgetés az első füzetben fog megjelenni, amelyben a Nemzetközi Bizottság is erőteljesen megnyilatkozik. Most 23 emberről van szó, és azt hiszem, nagyon jó emberekről. Mellékelek, mert talán érdekli, egy listát. Az egyelőre még tátongó „magyar hiány” nagyon fáj. Tavasszal Budapesten vagyok, és jelentkezem Önnél.
(Talán nem is csak az ügy hasznosságáról tudom meggyőzni Önt, hanem arról is, hogy a dolognak semmi más tennivalóval nem kell járnia az Ön számára, csupán a csatlakozással, amelynek az ügy szempontjából nagyon nagy jelentősége volna. De máris föladom, és befejezem a siránkozást…)
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
1 melléklet
[Melléklet a Neues Forum levélpapírján:]
A Neues Forum nemzetközi szerkesztőbizottságához eddig csatlakozott tagok listája
(1967 októberi 30-i állapot)
Wolfgang Abendroth, Marburg
Ernst Bloch, Tübingen
Jean-Yves Calvez, Párizs
Georges Casalis, Párizs
M. D. Chenu OP, Párizs
Iring Fetscher, Frankfurt
Erich Fromm, Mexikóváros
Roger Garaudy, Párizs
Giulio Girardi SDB, Róma
Joseph Hromadka, Prága
Robert Kalivoda, Prága
Arnold Künzli, Bázel
Lucio Lombardo-Radice, Róma
Milan Machovec, Prága
Salvatore Di Marco, Palermo
Johannes B. Metz, Münster
Jürgen Moltmann, Tübingen
Paul Oesterreicher, London
Milan Prucha, Prága
Marcel Reding, Berlin
Hans Schaefer, Heidelberg
Charles C. West, Princeton
Levelező tag: Yves Congar OP, Strassbourg.
80. Lukács György Günther Nenningnek 1967. november 22-én
[gépirat]
67. 11. 22.
Tisztelt Nenning Úr!
Köszönöm november 7-i levelét. A Fetscher professzorral folytatott beszélgetés kérdésében még mintha volna egy félreértés. Megírtam neki, hogy elvben nem emelek kifogást a megjelentetés ellen, de előtte meg akarom ismerni a pontos szöveget, és csak ha átnéztem, akkor akarok konkrét döntést hozni. Mindeddig azonban nem kaptam meg a beszélgetés szövegét, és addig sem igent, sem nemet nem tudok mondani.
Ami a bizottságot illeti, ragaszkodnom kell ahhoz, hogy egyrészt nincs időm a részvételre, másrészt elvi okokból nem vállalok tagságot, ha az irányítás dolgában nem tudok tájékozódni. Talán budapesti látogatásuk alkalmával sikerül a „magyar űrt” kitölteni.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
81. Günther Nenning Lukács Györgynek 1968. január 5-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján][42]
Lukács György professzor úrnak
Belgrád RKP 2. E. M. 5.
Budapest
Magyarország
1968. január 5.
Tisztelt Lukács úr,
utazások és egyéb akadályoztatások miatt csak most válaszolok 1967. november 22-i levelére. Birtokomban van Iring Fetscherrel folytatott beszélgetésének hangszalagról készült leirata, de a félrehallások kézzel írt javításai miatt nagyon nehezen olvasható formában. Csináltatok egy tisztázatot, mindjárt némi stilisztikai csiszolással, ahogy az szükséges is egy eredetileg beszélt szöveg esetében, és megküldöm Önnek a pontosított szöveget. Márciusban Budapesten vagyok, és jelentkezem Önnél. Addig is szívélyes üdvözlettel és jókívánságokkal az újév alkalmából is
híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
82. Günther Nenning Lukács Györgynek 1968. február 15-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rakpart 2
Budapest
Magyarország
1968. február 15.
Tisztelt és kedves Lukács György,
március 25. és 28. között előreláthatólag Budapesten leszek, és bátorkodni fogok jelentkezni Önnél. Addig is hadd mondjam el, hogy a commonweal című [áthúzva: angol] amerikai folyóirat, egy haladó irányzatú katolikus lap, megkért, hadd fordíttassa le és jelentesse meg Iring Fetscher, Johannes B. Metz és Jürgen Moltmann Ernst Blochhal és Önnel folytatott beszélgetésének nálunk megjelent és Ön által engedélyezett szövegét. Ha, mint voltaképp föltételezem, egyetért a dologgal, Önnek nincs is további teendője.
Szívélyes üdvözlettel és magát ajánlva híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
83. Günther Nenning Lukács Györgynek 1968. április 10-én[43]
[távirat]
LUKÁCS GYÖRGY ÚRNAK
BELGRAD RAKPPART [!] 2
BUDAPEST
KÉREK ENGEDÉLYT A RINASCITABELI PRÁGAI SZÖVEG MÁSODKÖZLÉSÉRE[44] ÜDVÖZLETTEL NENNING
84. Lukács György Günther Nenningnek 1968. április 11-én
[gépirat]
68. 4. 11.
Kedves Nenning Úr!
Természetesen semmi kifogásom nincs az ellen, hogy, megjelölve a forrást, közölje németül az Unitá-cikkemet.[45]
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
85. Günther Nenning Lukács Györgynek 1968. május 13-án
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP 2
Budapest
Magyarország
1968. május 13.
Igen tisztelt és kedves Lukács György,
hadd jelezzem, a napokban küldjük Fetscherrel folytatott beszélgetésének kefelevonatát, azzal a szívből jövő kéréssel, hogy ellenőrizze, javítsa és engedélyezze.
Szívélyes üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
86. Lukács György Günther Nenningnek 1968. május 23-án
[gépirat]
Budapest, 1968. 5. 23.
Kedves Nenning Úr!
Mellékelten visszaküldöm Önnek a korrektúrát. Remélem, a szerzői jogvédő hivatal, amelyen keresztül megy, hamar elintézi a dolgot.
Az előző számban megjelent rövid cikkben áll valami, ami nagyon kellemetlen. Nem tudom, ez ott volt-e már a szövegben, vagy fordítási hiba.[46] Mindenesetre Marx soha nem mondta, hogy az ideológia a társadalmi konfliktusok elsimítására való, ő a végigharcolás szót használta, és én biztosan jól idéztem. Az elsimítás talán Wehnertől származik, de bizonyosan nem Marxtól, és bizonyosan nem tőlem. Kérem, közöljön erről egy rövid helyesbítést.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
87. Günther Nenning Lukács Györgynek 1968. május 31-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad RKP 2
Budapest
Magyarország
1968. május 31.
Kedves és tisztelt Lukács György,
a javításai megérkeztek, és gondosan tekintetbe fogjuk venni őket. A beszélgetés végén szerepel majd a sajnálatos transzmissziós hibát korrigáló kis jegyzet.
Szívből jövő üdvözlettel és jókívánságokkal híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
88. Günther Nenning Lukács Györgynek 1968. július 28-án
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György professzor úrnak
Belgrad Rpt. 2.
Budapest
Expressz
1968. július 28.
Kedves és tisztelt Lukács György,
kevéssel ezelőtt fölkerestem Wolf Biermannt Berlinben. Elkészült egy új verseskötete, szeptemberben fog megjelenni. Biermann attól tart, amint megjelenik, őt magát a letartóztatás fenyegeti. Arról beszélgettünk, hogyan lehetne egyfajta preventív „antifasiszta védőfalat” húzni köré azzal, hogy prominens baloldaliak ezt a könyvét egy lehetőleg korai időpontban recenzeálják, és a recenzióban határozottan állást foglalnak mellette (ahol is a verseket ugyanakkor természetesen akár rossznak is találhatják).
Mellékelten megküldöm a verseskötet kefelevonatait, és arra kérem, írjon számunkra valamit a fenti értelemben. Elég 50-100 gépelt sor, de lehet több is. A határidő szeptember 5. volna (az októberi számba).
Szívből jövő jókívánságokkal és baráti üdvözlettel hálás híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
P. S. Épp most írta meg Wagenbach, Biermann kiadója, hogy „nagyon komolyan” fest a dolog Biermann-nal, és nagyon fontos volna az említett formában érkező segítség. Üdvözlettel, m. f.
1 melléklet (említve)
89. Lukács György Günther Nenningnek [1968. július 28. után?]
[tollal írt fogalmazvány:]
Tisztelt Nenning Úr
bizonyára tudja, hogy hivatalos ténykedésem által igénybe vett életvitelem következtében csak aggastyán koromban jutottam hozzá, hogy voltaképpeni alapvető elméleti nézeteimet tudományos formában papírra vessem. Ennek a helyzetnek volt a következménye, hogy – ellentétben a korábbiakkal – le kellett mondanom az irodalom napi kérdéseinek tanulmányozásáról és a bennük való állásfoglalásról. Csak olyan súlyú [kihúzva: kérdések] problémák kényszerítettek arra, hogy ettől a [kihúzva: szabálytól szükségszerű szabálytól] nélkülözhetetlen szabálytól [kihúzva: eltérjek] elszakadjak, mint Szolzsenyicin produkciója és annak sorsa. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy [kihúzva: nagyon] évtizedek óta képviselt alapvető meggyőződésem: irodalmi vitákat ideológiailag és nem organizatorikus eszközökkel kell kihordani, bármennyire is megváltozott volna.
Megkülönböztetett tisztelettel odaadó híve
L. Gy.
[aláhúzva magyarul:] Elment
90. Günther Nenning Lukács Györgynek 1969. május 2-án
[távirat][47]
LUKÁCS GYÖRGY
BELGRAD RKT [!] 2
BUDAPEST
EGYETÉRTÉSBEN REIFFEL SÜDDAUTSCHER RUNDFUNKKAL KÉRJÜK BELEEGYEZÉSÉT REIFFEL FOLYTATOTT BESZÉLGETÉSE MEGJELENTETÉSÉHEZ KEFELEVONAT EXPRESSZ MEGY ÜDVÖZLETTEL NENNING[48]
91. Günther Nenning Lukács Györgynek 1969. szeptember 8-án
[gépirat a Neues Forum levélpapírján][49]
Lukács György úrnak
Belgrad Rkp-2.
Budapest
Magyarország
1969. szeptember 8.
Kedves Lukács úr,
szeretnénk lehozni egyik következő számunkban a Kortársból „Marxismus in der Koexistenz” címmel megjelent interjúját.[50] Olasz szövegem van a Rinascitából. Volna német szöveg? Ha nincs, végső esetben lefordíthatnám az olaszt is, de ez persze nem olyan jó, mintha volna eredetim vagy egy belőle készült fordítás.
Szívből jövő jókívánságokkal a munkájához híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
92. Günther Nenning Lukács Györgynek 1970. február 9-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest V. / Magyarország
Bécs, 1970. február 9-én
Kedves Lukács úr,
lehozhatnánk másodközlésben a Borba-interjút?[51]
Szívből jövő jókívánságokkal és üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
93. Lukács György Günther Nenningnek 1970. február 21-én
[gépirat]
Budapest, 70. 2. 21.
Tisztelt Nenning Úr!
Ha a „Borba“-interjúm nem jelent meg német nyelven valahol másutt, semmi kifogásom az ellen, hogy közölje az Ön folyóiratában.
Baráti üdvözlettel híve
Lukács György
94. Günther Nenning Lukács Györgynek 1971. február 22-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest V. / Magyarország
Bécs, 1971. február 22.
Kedves és tisztelt Lukács úr,
végre eljutottunk idáig: a következő számban jön az Ön felhívása[52] az azóta beérkezett aláírásokkal. A saját nyomdai előállításra való áttérés miatt (a nyomdagép azé a szerkesztői társaságé, amelyiknek a folyóirat is a tulajdona) egy kicsit késésbe kerültünk.
Mindjárt egy kérés is: a bécsi Edition Hundsbluménél meg fog jelenni az Ön 1969-ben, a Magyar Tudományos Akadémián tartott előadása A társadalmi lét ontológiájáról.[53] Kérünk engedélyt ennek a szövegnek az NF-ben való megjelentetésére.[54] Az elvtársak az Edition Hundsbluménál egyetértenek a dologgal, Benseler ugyancsak.
Szívélyes üdvözlettel és jókívánságokkal híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
95. Lukács György Günther Nenningnek 1971. március 1-én
[gépirat]
1971. 3. 1.
Tisztelt Nenning Úr!
Nagyon köszönöm 2. hó 22-i levelét. A kívánt cikket természetesen megjelentetheti a folyóiratában.
Szívélyes üdvözlettel odaadó híve
Lukács György
96. Günther Nenning Lukács Györgynek 1971. március 31-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján]
Lukács György úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest V. / Magyarország
Bécs, 1971. március 31.
Kedves és tisztelt Lukács úr,
az Ön által kért, az Angela Davis Védelmi Bizottság számára pénzadományokat gyűjtő felhívás a következő (április–májusi) számban fog megjelenni, a megjelenés időpontja 5. 5.[55] Nagyszerűnek találom, hogy 2000 dollár erejéig vállalt részt benne.
Az Ön első felhívása már a február–márciusi számban megjelent, együtt az Ön által megküldött [tollal kiemelve:] és az általunk gyűjtött aláírásokkal. Erre föl további aláírásokat is kaptunk. Majd talán ezeket is közzétesszük.
Az előbb említett számban fog az Ön Ontológia-szövegének második része is. Még egyszer köszönjük a beleegyezését. Az első résznek nagyon jó visszhangja volt olvasóink körében.
A legjobb kívánságokkal és tiszteletteljesen baráti üdvözlettel híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
97. Lukács György Günther Nenningnek 1971. április 27-én
[gépirat]
1971. 4. 27
Kedves és Tisztelt Günther Nenning!
Megkaptam a levelét és a Neues Forum utolsó előtti számát, benne az első felhívás szövegével és Ontológia-szövegem első részével. Ami az aláírók listáját illeti, az, amennyire tudom, teljes. Ebben a fázisban azonban, úgy vélem, sokkal fontosabb volna pénzt gyűjteni, mint további aláírásokat; ezért nagyon örülök, hogy a pénzbeli adományokat kérő második felhívás megjelenik a Neues Forum következő számában. Szeretném ez alkalommal megköszönni szíves segítségét ebben az ügyben.
Ami az Ontológia-szöveg megjelenését illeti, örülök a jó visszhangnak. A címben van azonban egy kis félreértés: ebben a témában soha nem tartottam előadást a Magyar Tudományos Akadémián; ez a szöveg nagyjából annak az előadásnak felel meg, amelyet 1968-ban Bécsben tartottam volna.
Szívélyes üdvözlettel híve
Lukács György
98. Günther Nenning Lukács Györgynek 1971. május 5-én
[gépirat a Neues Forum levélpapírján][56]
Lukács György úrnak
Belgrad RKP. 2. V. EM. 5.
Budapest V. / Magyarország
Bécs, 1971. május 5.
Kedves Lukács úr,
Igaza van, fontosabb pénzt, mint további aláírásokat gyűjteni. Remélem, felhívásunk a várt sikerrel jár.[57]
Az Ontológia-szöveget illető tévedést (az előadás nem [ahogy] a magyar akadémián [elhangzott], hanem ahogy Bécsben 1968-ban megtartani kellett volna) korrigálni fogjuk.
Szívből jövő üdvözlettel és jókívánságokkal híve
[a gépelt aláírás fölött tollal is:] Günther Nenning
[1] Forum. Österreichische Monatsblätter für Kulturelle Freiheit (Bécs), a szerkesztők Friedrich Torberg és Günther Nenning.
[2] György Lukács: Lettera al Signor Carocci, Nuovi Argomenti, Róma, 57/58. (1962. július–október), 114–134.
[3] Alberto Carocci, a Nuovi Argumenti szerkesztője, a lap körkérdésére válaszként írt Lukács-levél címzettje.
[4] A lap tetején Lukács kézírásával: Korrektur / 25 Sonderdruck (korrektúra / 25 különlenyomat).
[5] George Steiner (1929–2020) francia–amerikai irodalmár, Lukáccsal folytatott levelezését ld. itt.
[6] A margón Lukács kézírásával: Stelle – Allein / Unser Aufsatz (pozíció – egyedül / a cikkünk).
[7] A szóban forgó tervről (és meghiúsulásáról szó esik a Steiner–Lukács-levelezésben).
[8] A margón Lukács kézírásával: nein (nem).
[9] Alatta Lukács kézírásával: Szerzői Jogvédő Hivatal V. Deák Ferenc 15.
[10] Friedrich Heer (1916–1983) osztrák történész, publicista.
[11] Lukács sztálinizmus-levelének első része ugyanis egy Epilog zum 17. Juni 1963 címet viselő blokkban jelent meg Ernst Bloch „Revolutionäre Verantwortung” és Friedrich Heer „Was ist Antikommunismus?” című írása társaságában a Forum X/115–116. (1963. július–augusztusi) számában, 335–337.
[12] Lukács György: Elméleti megjegyzések Kína és a Szovjetunió kommunista pártjának vitájához.
[13] Europäische Perspektiven (Bécs). A szerkesztőség: Prof. Fritz Klenner, Dr. Hans Oprecht, Erich Pogais, Dr. Karl Ziak.
[14] A bekezdés mellett Nenning kézírásával: ist eingetroffen / Danke schön! (megérkezett / Köszönöm szépen!)
[15] Feltehetőleg Günther Nenning Anschluss an die Zukunft. Österreichs unbewältigte Gegenwart und Vergangenheit című könyvéről van szó, Europa-Verlag, Wien 1963.
[16] Georg Lukács: Schriften zur Ideologie und Politik, hrsg. v. Peter Ludz, Luchterhand, Neuwied und Berlin 1967.
[17] Jules Dévérité [Leo Kofler]: Der Fall Lukacs. Georg Lukacs und der Stalinismus, Verlag für politische Publizistik, Köln 1952.
[18] Lee Raymond Baxandall (1935–2008) radikális baloldali amerikai irodalmár.
[19] A levél tetején Lukács kézírásával: Bejahend beantwortet (igenlően megválaszolva).
[20] A levél alján Lukács kézírásával: Titel (cím).
[21] Salvador de Madariaga (1886–1978) spanyol diplomata, író, történész.
[22] „Madariaga válaszol Lukácsnak:
A Lukács úr szerzette szellemes tanulmány [»Privatbrief über den Stalinismus« (Forum, X/115–116.) und »Stalin ist noch nicht tot« (X/117.)] aligha téveszthet meg bárkit, még ha a bohóctréfa alakját ölti is az okítás, mint pl. abban a kísérletben, hogy engem Enver Hodzsával állítson párba. Aligha vagyok »a sztálini rendszer integritásának védelmezőjeként« aposztrofálható, hiszen Lukács György úrral ellentétben nem hiszem, hogy Sztálinnak egyáltalában lett volna rendszere. A sztálinizmus két elemből áll össze, az egyik Sztálintól magától származik, tudniillik tébolyult hatalomvágyából és a riválisaitól való félelemből; a másik Lenintől ered: »Vagy igazat adsz nekem, vagy lövök!« Erről az alaptételről Hruscsov nem mondott le (gondoljunk csak Berijára), azt csak jegelte. – Végül szabad-e egy kérdést föltennem? Mit tett Hruscsov úr, és mit írt Lukács úr, amikor Sztálin még élt? – Salvador de Madariaga (London).” – Forum X/119. (1963. november) 535.
[23] „Híve vagyok az olvasói levelek megjelentetésének. És csaknem mindig annak is híve vagyok, hogy az olvasói levelek kommentár nélkül jelenjenek meg. De mindennek van határa. És elértük ezt a határt, ha egy levéllel túlságosan is egyetértünk, vagy nem értünk egyet egyáltalán. Ha egyszerre előadódik ez is az is, menthetetlenül átléptük a határt. A kommentár kényszere ellenállhatatlan. – Nagyon is egyetértek Don Salvador tiltakozásával az ellen, hogy sztálinista volna. Valóban nem az. De egyáltalán nem értek egyet Don Salvador értelmezésével, amely szerint Lukács ezt állította volna. Igazságtalan Lukáccsal, amit persze bátran megkockáztathat. De igazságtalan önmagával is, ami számára és barátai számára, de a számunkra is már súlyosabban esik latba. Hogy szubjektíve ellensége a sztálinizmusnak, az olyannyira megkérdőjelezhetetlen, hogy Lukács ezt említetlenül is hagyhatta. Hogy objektíve a sztálinizmus támogatja, amikor Hruscsov antisztálinizmusának is ellenfele, az mégis igaz lehet. Lukács szerint szükségképp igaz. És ez az, amiben Lukács akár tévedhet is, és ezen a terepen kellett volna Don Salvadornak a kesztyűt fölvennie: nem az absztrakt-szubjektív polémia terméketlen, hanem a konkrét-objektív történeti lehetőségek tárgyalásának talán termékenyebb terepén. – Ahelyett hogy vakon beleesik egy az együgyű és merev dialektikus csapdába, tudniillik hogy egy történeti mozgalom szubjektív ellensége lehet annak a támogatója is, ha ellenségének is ellensége, Don Salvadornak inkább továbblépésre kellett volna kényszerítenie a lukácsi dialektikát, rá kellett volna kényszerítenie, hogy tovább táncoljon, azzal, hogy saját melódiáját játssza neki. A sztálinizmus ellenségének ellensége lehet a sztálinizmus támogatója, de nem kell annak lennie. Ebben az ellenségességében nyugodtan mondhatja: az igazi antisztálinizmusnak nem vagyok ellensége, de ti igazi antisztálinisták vagytok? Elég messzire mentetek? – A kommunista gondolati és uralmi körön belül zajló vitáknak ez az a standard kérdése, amelyet az igazi antisztálinisták a látszólagos antisztálinistáknak nekiszögeznek. És az igazi antisztálinisták azzal, hogy harcolnak a látszólagos antisztálinisták ellen, nem válnak a sztálinizmus támogatóivá – ellenkezőleg. – Tudom, hogy a dialektikának ez a tovább táncoltatása a részemről pimaszság mind Lukáccsal, mind Madiaragával szemben. – Lukáccsal szemben, mert miniszterségével Nagy alatt, és azzal, amit utána el kellett viselnie, igazán bebizonyította, milyen messzire hajlandó elmenni, igazi antisztálinistaként, amint erre lehetőség nyílik, akár az életveszéllyel is dacolva.
Ami Madiaraga Hruscsovot érintő kérdését illeti és egyáltalában az efféle őskutatásokat: engem az illető férfiú jelenlegi ténykedése és hogy annak mi a hozadéka a történelmi fejlődés szempontjából, jobban, sokkal jobban érdekel, mint a múltja, amely olyan ideológiai és reális viszonyok között zajlott, amelyek a nyomását a puszta szemlélő képtelen fölmérni. – Épp ebben rejlik a pimaszságom Madariagával szemben. Számára elégtelen minden antisztálinizmus, amely még kommunista marad, sőt, éppenséggel kommunistának tekinti magát, elégtelen minden antisztálinista, antikommunista, demokratikus szocializmus, minden, ami nem a Madariaga-féle liberalizmusnál köt ki. Ennélfogva nem érdekli sem a kommunizmuson belül zajló fejlődés, sem a dialektika tovább táncoltatása kívül ezen a körön. – Bennünket ellenben igen, akár ennek a kettős pimaszságnak az árán is. Don Salvador tiszteletre méltó kitartásról tanúskodó gazdag életműre tekinthet vissza. Lukács kiemelkedő pozícióját a baloldali európai szellemtörténetben pedig igazán nem kell itt méltatnunk. Az idő köztudottan sebes léptekkel halad. Mi pedig vele tartunk. És ha nem akarunk csak utána kullogni, hajszolnunk kell. Ha állva maradunk, annak az az ára, ha mégoly jelentékeny állvamaradók vagyunk is, hogy kifogyunk az időből. – Günther Nenning” – Uo.
[24] A bekezdés mellett Lukács kézírásával: Schicksalswende (Sorsforduló).
[25] A bekezdés mellett Lukács kézírásával: Ja (Igen).
[26] A Lukács küldte kézirat címe (és a cikk címe a későbbi megjelenésekben is) így szólt: Theoretische Bemerkungen zur Debatte zwischen den kommunistischen Parteien Chinas und der Sowjetunion.
[27] Georg Lukács: Probleme der kulturellen Koexistenz, Forum, Bécs, 1964 Nr. 124. (április), 181–184., Nr. 125. (május), 241–244.; magyarul ld. itt.
[28] A lap tetején Lukács pecsétjével: megválaszolatlan.
[29] A Lukács–Werner Hofmann-levelezést ld. Ist der Sozialismus zu retten? Briefwechsel zwischen Georg Lukács und Werner Hofmann, Hrsg.von György Iván Mezei, Georg Lukács Archiv–T-Twins Verlag, Budapest 1991.
[30] A Nenning 1965. február 10-i levelében föltett kérdésre érkezett válaszokat a Forum 138–139. száma (1965. június–július) közölte „100 Worte Sozialismus” cím alatt; Lukács válasza gyanánt a levélnek ez a két mondata szerepel a 297. oldalon.
[31] A távirat alján Lukács kézírásával: Telegraphisch beantwortet (táviratilag megválaszolva).
[32] A hagyatékban nincs 1965. február 24-én kelt Nenning-levél.
[33] Jorge Semprún: A nagy utazás, ford. Réz Pál, Európa, Budapest 1964.
[34] A Mihail Lifsicnek írt levél Nenning számára készült német változata.
[35] John Arthur Thomas Robinson (1919–1983) angol teológus; Gott ist anders című könyve (Kaiser, München 1964) megvolt Lukács könyvtárában.
[36] Herbert Wehner (1906–1990) német szociáldemokrata politikus.
[37] Nenning itt tollal egy csillagot tett, a hozzá tartozó lábjegyzet lap alján Nenning kézírásával: Ich bin mit Benseler diesbezüglich schon im Gespräch! (Benselerrel ez ügyben már tárgyalásban vagyok!)
[38] Az Ontológia első kötetének megjelentetett szövegében olvasható pár oldal Kitérés Wittgensteinről cím alatt (I. fejezet 2. szakasz); hogy Lukács azt írja, „[s]ikerült az Ontológia történeti részéből egy Wittgensteinről szóló kis exkurzust kivágnom”, arra utal, hogy ez a pár oldal a munkának ebben a fázisában még nem volt önálló fejezet. Mint a következő levelekből is kiderül, a Lukács felajánlotta szöveg Neues Forum-beli megjelentetésének terve elakadt.
[39] A Nemzetközi Paulus Társaság egy Erich Kellner teológus által eredetileg a teológia és a tudományok, a 60-as években – XXIII. János pápa 1963-as enciklikájának intését követve – keresztény teológusok és marxista gondolkodók dialógusát szorgalmazó egyesület; a Neues Forum ekkortól Zeitschrift für den Dialog alcímmel jelenik meg.
[40] Ernst Bloch und Georg Lukács im Gespräch mit Iring Fetscher, Johannes B. Metz und Jürgen Moltmann, Neues Forum (Bécs), 167/168. (1967. november–december), 837–843.
[41] A lap alján Lukács kézírásával: Beantwortet (megválaszolva).
[42] A lap tetején Lukács pecsétjével: megválaszolatlan.
[43] A távirat hátán Lukács kézírásával a Neues Forum postacíme: Wien / A-1070 Museumstr. 5
[44] Georg Lukács: Alle Dogmatiker sind Defaitisten, Neues Forum (Wien), 173. sz., 1968. május, 281–283.; az interjú első megjelenése: György Lukács: Všichni sektáři jsou defétisté, já věřím v marxismus. Kulturní Noviny (Praha), 11. sz. (1968. március 15.), 1., 3.; a táviratban hivatkozott olasz publikáció: György Lukács: Tutti i dogmatici sono disfattisti, Rinascita, (Roma) 13. sz. (1968. március 29.), 9–10.
[45] Tollhiba: Rinascita-cikk.
[46] A kifogásolt mondat az Alle Dogmatiker sind Defaitisten című írás Neues Forum-beli szövegében: „Marx sagt, daß die Ideologie dazu da ist, um die sozialen Konflikte beizulegen…”
[47] A távirat felső szélén Lukács bélyegzőjével: megválaszolatlan.
[48] Georg Lukács: Deutschland, dein Marx. Gespräch mit Adelbert Reif, Neues Forum, Wien, 185. (1969 május), 357–360.
[49] A lap alján Lukács kézírásával: Zustimmend beantwortet. (Igenlően megválaszolva).
[50] Feltehetően A békés egymás mellett élés néhány problémája című, Gyertyán Ervin és Simon István készítette Lukács-interjúról van szó Kortárs, 1968. 5., 745–754.; az interjú teljes szövege olaszul Rinascita május 31-i számában, illetve az Il marxismo nella coesistenza című kötetben (Editori Riuniti, Roma 1968) jelent meg.
[51] У марксизму за свако питанье постоjи само jедна истина и ньу треба обедоданити, Борбa (Belgrád), 1969. december 31.–január 2., 6–7. – Nach Hegel nichts Neues. Ein Gespräch mit Georg Klos, Kalman Petkovic, Janoš Brener [Brenner János], Neues Forum, Wien, 195/I. (1970. március), 201–202.; Erst Demokratie, dann Wirtschaftsreform. uo. 195/II, 277–278.
[52] Für Angela, Neues Forum, 207/208. sz. (1971 február–március), 14.
[53] Georg Lukács: Die ontologischen Grundlagen des menschlichen Denkens und Handelns, Hundsblume Wien 1970.
[54] Georg Lukács: Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins. Vortrag an der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. I–II. Neues Forum, 207/208. sz. (1971 február–március.), 19–22.; és 211. sz. (június–július.), 30–32.
[55] Angela Davis, Neues Forvm, 210. sz. (1971. május–június), 22.
[56] A lap alján Lukács kézírásával: Wann kommt die Fortsetzung? / 207 xxx ? / Edition Hundsblume / den Brief von Febr 1971 / Wittgenstein – G. N. 1966 Juni [?] / anstatt: Ontologie 161 – 162 / 1967 evt (Mikor jön a folytatás? / 207 xxx ? / Hundsblume kiadó / az 1971 februári levelet / Wittgenstein – G. N. 1966 június /helyette: Ontológia 161–162 /esetleg 196–7).
[57] A lap szélén Lukács kézírásával: Maj-Juni 210.